La FANPLD et le Renouvellement du PNLAADA
En 2002, la Fondation autochtone nationale de partenariat pour la lutte contre les dépendances, ses collaborateurs régionaux et ses partenaires prestateurs de services, on amorcé un projet de restructuration visant les centres autochtones de traitement, conformément à sa mission qui consiste à «préconiser,planifier, faciliter et surveiller l’application des stratégies conçues pour continuellement améliorer et accroître la qualité des idées, de l’information, des méthodes et pour parfaire les compétences des prestataires de services faisant partie du programme ainsi qu’à accroître les allocations financières».
Le but de cette initiative était de construire sur le fondement que constitue la force des pratiques existantes, afin d’améliorer, de mettre à jour et de renouveler les services par le biais de modifications de programmes et de mise en place de nouvelles initiatives. Afin d’amorcer ce processus, la FANPLD a tout d’abord élaboré un appel de proposition.
La proposition concernant l’initiative de restructuration était un moyen parmi d’autres adopté par la Fondation autochtone nationale de partenariat pour la lutte contre les dépendances (FANPLD, inc) visant à faciliter ce processus de mise en oeuvre.
Au cours de sa première année, 5 ententes ont été ratifiées. Les groupes de travail régionaux de la C.B, de l’Alberta, du Saskatchewan, du Manitoba, du Québec et de l’Atlantique ont demandé des fonds dans le cadre de l’initiative afin d’élaborer des plan de restructuration ou de modifier les plans existants.
Une demande de la part de Québec est arrivée tard dans l’année et son financement a été reporté à la prochaine année fiscale. Bien que le financement du projet de la région de l’Alberta ait été accepté, il est arrivé trop tard pour permettre à la région de mettre en oeuvre leur projet et le financement a donc aussi été reporté à l’année fiscale suivante.
Les autres centres ont été financés dans le cadre de cette initiative, mais le financement de la FANPLD a été coupé et le projet a donc dû être annulé. Bien que ce projet ait été avorté, la sa raison d’être est tout aussi valide aujourd’hui.